按照威权右翼乃至法西斯，可以分为四种。

第一种虽然搞威权、毒菜、镇压其他党派，但是能发展国家经济，能审视外交局势，能为自己国家谋利。自己作为毒菜者，也能善终。

第二种中规中矩，不会搞出太大的成就或者过错。

第三种早期不错或者中规中矩，但是到了晚期出现摇摇欲坠的现象。

第四种属于，干啥啥不行，境外势力给你无数比资金都是打水漂。李承晚和蒋介石，就属于这种。

佛朗哥属于第一种，佛朗哥在二战期间审时度势，避免西班牙卷入二战中。在冷战开始的时候，西班牙面临经济危机和外交危机，佛朗哥抱上美国大腿。1953年9月份，美国和西班牙签订《马德里条约》，允许美国在西班牙土地建立军事基地。作为回报，艾森豪威尔政府向西班牙提供大量援助。在20世纪50年代，西班牙经济和工业化开始发展。到了1974年西班牙人均GDP到达西欧国家80％。

佛朗哥很残暴，他镇压了很多反对他的人。佛朗哥是个地地道道的威权右翼，他的手上沾满许多人的鲜血，这点要清楚。佛朗哥如果你以威权右翼，这个方向看他很不错，别的方向看的话，佛朗哥骨灰都被扬三里地了。

作者：威廉达德利佩利

链接：https://www.zhihu.com/question/30921269/answer/2124414364

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作者：到岸读行者

链接：https://www.zhihu.com/question/30921269/answer/2197698959

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

关于西班牙，到了近代，就是个可有可无的国家了，如果没有佛朗哥，西班牙就更没有人关注了。早在读二战历史时，就开始关注这个没落国家的独裁者，只是当年国内关于他的出版物少之又少。后来去西班牙语系，找了个明白人老师，问他这个问题。他说关于这个人，西班牙人也是不置可否，也是分成两派，一派认为他混蛋，一派认为他贡献大。直到后来我带着这个疑问去了西班牙，原来那里的人们也是能不提就不提他，因为西班牙人之间，一家人聚会如果谈他，也会吵翻天，就像在中国的朋友聚会上谈论中医一样，永远没有结果。之前在马德里还有家华人开设的小酒馆，华人用中国式思维去思考问题，将他看作是西班牙的伟人，于是将他的画像挂在酒馆里。不出几天，就有当地人把这个酒馆砸了。他就是这么个复杂的人物。

其实，丘吉尔就说过，“如果我是西班牙人，我就站在佛朗哥一边”。可见这俩货还是有很多共同语言的。只要是不提倡对社会激烈的改革的人，而是温和的改良的一派，在当时的背景下，都会站在佛朗哥一边。如果我是血气方刚的年轻人，我会站在反佛朗哥一边。如果我是人到中年，知道社会改革不是一蹴而就，我一定坚定地站在佛朗哥一边。因为当年的左派，就是太激进，恨不得将西班牙的传统全部砸碎，毁教堂，杀教士和修女，恨不得将西班牙夷为平地，重新开始。其实内战中，论暴行，双方都不干净。要不然《1984》的作者奥威尔也不会因为参加了西班牙内战，就对左派失去了信心。左派们自己都不团结，在战争中最艰难的时刻，还搞内讧，本来大好的开局，因为胡整，被本来就处于劣势的法西斯派给打败了。

格尔尼卡我也去了，实际情况是，没有渲染地那么惨，只是因为毕加索，才让世人都知道而已，所以，战争中没有真相，很多就看你怎么宣传。

可以想象，如果当年是左派赢了内战，西班牙最后一定追随苏联，会不顾代价，让整个西班牙跳进二战的火坑。而就因为佛朗哥这种精明的领导人，左右逢源，让西班牙躲过了灾难。其实佛朗哥就是个军人，根本不站队的，他就是个实用主义政治领袖。本来，墨索里尼也有机会学学佛朗哥，如果学了他，墨索里尼不至于走到横尸街头那一步的。佛朗哥脑子很清醒，知道自己国家什么实力，更清楚，西班牙的国力根本支撑不了他的野心。所以他向希特勒提出要法国海外殖民地这种不可能被答应的条件，还要各种物资，不给就不参战，靠这种虚与委蛇，让整个西班牙避免了灾难。当然他派了“蓝色军团”参与对苏联的进攻，但是当他看到德国大势已去，就赶紧收手，绝不会像墨索里尼那样把自己绑在希特勒的战车上跟着一起死。

战后，他是一个“发展型”独裁者，到了1975年，西班牙的经济已经发展的很好了。我国虽然当年与西班牙没有往来，但是也从佛朗哥那里学到了一些启示，即有管制的适度放开的经济模式，也是我国改革开放的经验来源之一。

佛朗哥没有将自己的位子传给自己家人，而是“回归传统”，将大位归还，他相当于日本的幕府将军，革了自己的命，将大权还给天皇，并让国家走向民主，实现了和欧洲主流一致。这点上，他也很了不起。

他最值得敬佩的，也是他死前，要求死后与他的敌人合葬一处，以表示和解，虽然，就在前段时间，他的反对者也出来抗议，要求将他迁出。

不得不说，西班牙内战，至今一直还是西班牙人心中的难以愈合的伤痛。

佛朗哥在西班牙的历史上，相当于一个戡乱之臣，一个过渡式人物，在国家危难之际，站出来挽救国家，尽管很多人恨他，但他为了西班牙的长治久安，背负了骂名。在西班牙和欧洲当时的大气候环境下，西班牙没有更好的选择了。如果走了另一条路，也免不了到了90年代跟着苏联彻底毁灭。

所以如果我是当年的西班牙人，我也会选择佛朗哥，而不是将西班牙传统彻底连根拔除的激进左派。挥洒青春，砸碎旧世界容易，而建设一个新世界，可就是另一回事了。而佛朗哥，则是两个世界的衔接人，将一个旧世界，平稳过渡到新世界，融入欧洲的主流。

毕竟，历史已经告诉人们，一个国家如果将自己的传统彻底否定，从而以为打砸掉所有传统后重建一个新社会，其结果只是没有地基的大厦，最后，只能还是一遍遍从尚未烧光的仅存的古籍堆里寻找自己的根。就像某国，曾经将某圣人抬上天，又忽然翻脸踏上一万只脚，后来想想不对，又抬出来，然后想想不对，又放回去来来回回瞎JB折腾，只是凸显了自己的无根而已。

按照威权右翼乃至法西斯，可以分为四种。

第一种虽然搞威权、毒菜、镇压其他党派，但是能发展国家经济，能审视外交局势，能为自己国家谋利。自己作为毒菜者，也能善终。

第二种中规中矩，不会搞出太大的成就或者过错。

第三种早期不错或者中规中矩，但是到了晚期出现摇摇欲坠的现象。

第四种属于，干啥啥不行，境外势力给你无数比资金都是打水漂。李承晚和蒋介石，就属于这种。

佛朗哥属于第一种，佛朗哥在二战期间审时度势，避免西班牙卷入二战中。在冷战开始的时候，西班牙面临经济危机和外交危机，佛朗哥抱上美国大腿。1953年9月份，美国和西班牙签订《马德里条约》，允许美国在西班牙土地建立军事基地。作为回报，艾森豪威尔政府向西班牙提供大量援助。在20世纪50年代，西班牙经济和工业化开始发展。到了1974年西班牙人均GDP到达西欧国家80％。

佛朗哥很残暴，他镇压了很多反对他的人。佛朗哥是个地地道道的威权右翼，他的手上沾满许多人的鲜血，这点要清楚。佛朗哥如果你以威权右翼，这个方向看他很不错，别的方向看的话，佛朗哥骨灰都被扬三里地了。

按照威权右翼乃至法西斯，可以分为四种。

第一种虽然搞威权、毒菜、镇压其他党派，但是能发展国家经济，能审视外交局势，能为自己国家谋利。自己作为毒菜者，也能善终。

第二种中规中矩，不会搞出太大的成就或者过错。

第三种早期不错或者中规中矩，但是到了晚期出现摇摇欲坠的现象。

第四种属于，干啥啥不行，境外势力给你无数比资金都是打水漂。李承晚和蒋介石，就属于这种。

佛朗哥属于第一种，佛朗哥在二战期间审时度势，避免西班牙卷入二战中。在冷战开始的时候，西班牙面临经济危机和外交危机，佛朗哥抱上美国大腿。1953年9月份，美国和西班牙签订《马德里条约》，允许美国在西班牙土地建立军事基地。作为回报，艾森豪威尔政府向西班牙提供大量援助。在20世纪50年代，西班牙经济和工业化开始发展。到了1974年西班牙人均GDP到达西欧国家80％。

佛朗哥很残暴，他镇压了很多反对他的人。佛朗哥是个地地道道的威权右翼，他的手上沾满许多人的鲜血，这点要清楚。佛朗哥如果你以威权右翼，这个方向看他很不错，别的方向看的话，佛朗哥骨灰都被扬三里地了。